Colexio oficial de arquitectos de Galicia - Delegación Lugo

COAGLUGO

24/03/2013 | Revista de prensa

EL PAIS: "Guerra contra o ‘fachadismo’ en Madrid"

O interior de edificios protexidos como La Equitativa ou o Banco Central Hispano, en pleno centro, será destruído para construír un hotel de luxo.

Arquitectos, asociacións e a Academia de Belas Artes arremeten contra o proyecto.


O mércores pasado, no salón de actos da Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, o gremio dos arquitectos entregou a medalla de Oro ao mestre Javier Carvajal, que non puido asistir por encontrarse xa moi maior. Os discursos, ademais de enxalzar a súa obra, falaban dunha profesión golpeada pola crise e lamentábanse de que nestes tempos difíciles se prime a rendibilidade por enriba da arquitectura. Logo nas rodas, copa en man, algúns profesionais falaban do tema que máis lles preocupa agora: a operación de Canalejas, que pretende construír un hotel de luxo nuns edificios protexidos ata hai pouco. "É unha aberración", "un pelotazo", "non" hai "nada que facer, é unha batalla perdida, dicían algúns arquitectos.

Falamos de principios arquitectónicos e diñeiro. E de como en tempos difíciles non parece haber moita vontade por meter os dous conceptos na mesma frase.

A historia é a seguinte e afecta fundamentalmente a dous edificios: a sede do Banco Central Hispano (Canalejas, 1) e o edificio La Equitativa (Alcalá 14), dous dos máis emblemáticos do centro de Madrid, ambos os dous propiedade do Banco Santander. O primeiro foi declarado en 1999 Ben de Interese Cultural (BIC), a máxima protección que pode outorgarse a un inmoble. O segundo estaba en trámites de conseguir o mesmo título, o que na práctica xa lle outorgaba esa protección.

Pero había plans para a zona. O Banco Santander chegara a un acordo co Grupo Villar Mir para venderlle por 215 millóns de euros eses dous edificios e outros cinco. O plan de Juan Miguel Villar Mir, empresario que aparece relacionado nos papeis de Luis Bárcenas con tres ingresos ao PP, é construír alí un complexo hoteleiro e comercial de luxo de case 50.000 metros cadrados. A compra realízase o 20 de decembro pasado. Dous días máis tarde, a Comunidade incoa un expediente para conservar soamente as fachadas e a primeira cruxía dos edificios. Quedará así soa a casca e permitirase o baleirado do edificio permitindo construír no seu interior.

As famosas vidreiras de La Equitativa, as súas escaleiras e mármores de distintas tonalidades con ferraxaría e complementos de latón e bronce e moitos máis elementos ata agora protexidos, deseñados por grandes arquitectos, serán substituídos para a construción do hotel.

O proxecto aínda está en fase de alegacións. Asociacións como Madrid, Cidadanía e Patrimonio, institucións como a Real Academia de Belas Artes de San Fernando e algúns arquitectos a título persoal arremeteron contra o proxecto. "Non é porque sexamos uns antigos, senón porque o patrimonio é importante, é a imaxe da cidade e non se pode alterar alegremente", sinala José Miguel Gastón de Iriarte, un dos arquitectos que presentou alegacións.

Tamén Belas Artes enviou cartas á Comunidade de Madrid manifestando a súa oposición. "O pleno desta Real Academia, por unanimidade, acordou seguir mantendo o criterio contrario ao fachadismo, é dicir, ao baleirado de edificios antigos para manter soamente fachadas coma se fosen decoracións teatrais no teatro da cidade", din os académicos nunha carta dirixida á Dirección Xeral de Patrimonio Histórico.

Hai máis datos que permiten ver a decisión de ata que punto desprotexer o interior dos edificios de Canalejas cambiou da noite á mañá. En 2007, o grupo investidor R&P Palace estaba interesado en realizar un proxecto similar ao de Villar Mir. O Concello aceptou, pero como se trataba de edificios protexidos encargou ao arquitecto Rafael de la Hoz un Plan Especial para Canalejas. Trátase dun traballo inmenso que establecía polo miúdo a protección do inmoble. As esixencias á promotora foron entón moi altas. Cando estalou a crise, a promotora non puido finalmente levar a cabo o proxecto. En calquera caso, ese plan especial que definía polo miúdo o que debía protexerse parece terse metido nun caixón.

Comunidade e Concello esgrimiron que algunhas partes do interior dos edificios están moi deteriorado. Ese é un dos argumentos que serve para quitar a un inmoble a protección de Ben de Interese Cultural. Non obstante, as administracións non precisaron que é o que se deteriorou. Non había danos salientables en 2007, cando se redactou o Plan Especial de Canalejas. Os expertos aseguran que se houbo novos danos dende entón, corresponde ao propietario, neste caso o Banco Santander, explicar que aconteceu e por que non se protexeu.

Todas estas cuestións remataron por crear un malestar cada vez máis crecente no gremio dos arquitectos. A moitos sorpréndeos que o Colexio de Arquitectos apoiase a medida. Nas fotos da presentación do proxecto, o 6 de marzo, o decano do Colexio, José Antonio Granero, aparecía xunto con Villar Mir, Ignacio González e Ana Botella. "Pode haber diferenzas de criterio, pero non me consta que exista malestar no colexio. Como decano asistín" á presentación dunha actuación" "nun espazo moi importante de Madrid", di Granero. "O colexio apoiará calquera investimento que supoña a revitalización do centro se se respecta a legalidade. Estaremos vixilantes en defensa do mellor para Madrid", afirma o decano.

O vogal do Colexio no Consello de Patrimonio Rexional votou a favor de deixar o BIC só para as fachadas. Unha das persoas que votou en contra foi Amparo Berlinches. O vogal, arquitecta e especialista na protección do patrimonio foi proposta por UPyD, aínda que non pertence ao partido. "Un edificio éo na súa integridade, fachadas e contido son indisociables; ao igual que un cadro non é o seu marco, nin unha persoa o seu rostro", asegura Berlinches. " Cantos propietarios de edificios protexidos solicitarán que se considere só o interese das súas fachadas, e despoxados da súa 'carga patrimonial' obteñan no seu interior un soar? "

A exdecana do Colexio Paloma Sobrini tamén critica que se poña o diñeiro por enriba dos principios arquitectónicos. "O Colexio de Arquitectos ten entre os seus fins a defensa do patrimonio e hai que defendelo sen ambigüidades. Non podemos estar sempre a mercé de dos vaivéns económicos", sinala.

A Comunidade de Madrid defendeu o proxecto co argumento de que creará postos de traballo. Fálase duns 5.000 empregos durante a construción e explotación dos novos edificios. Ese é o argumento que se utiliza tamén para cambiar a lei de Patrimonio Histórico. O anteproxecto pretende eliminar trabas para que a protección dos inmobles sexa compatible con posibles proxectos económicos.

Destas e outras cousas falábase no acto da Real Academia de Belas Artes no que se entregaba a medalla a Javier Carvajal. Algúns arquitectos daban o seu nome para este artigo. Outros profesionais preferían non aparecer. "Non me metas nunha lea", comentaba un. A profesión foi castigada pola crise. Moitos teñen medo de perder proxectos se falan contra as decisións dos políticos e construtoras.

A exdecana Paloma Sobrini recordou a este xornal as palabras de Víctor Hugo. "Dicía que a arquitectura é o gran libro da historia. Pois que non se queimen esas páxinas". A historia do proxecto de Canalejas non fixo máis que empezar e aínda hai os que están dispostos a presentar batalla. O que pase en Canalejas determinará en parte o modelo de cidade que se quere para Madrid. Veremos se gaña Victor Hugo ou o diñeiro.


EL PAIS: "Guerra contra o ‘fachadismo’ en Madrid"

Comentarios

Ainda non existen comentarios para esta nova. Crea o primeiro completando o seguinte formulario.

* Todos os comentarios serán moderados antes da súa publicación.

Enviouse o comentario correctamente. Todos os comentarios son moderados antes de ser publicados. Grazas.

Enviar un novo comentario